martes, 16 de enero de 2018

ECyC: Cuba y los cubanos Orestes Martí

ECyC: Cuba y los cubanos
Orestes Martí

Jorge Fornet, Roberto Fernández Retamar, yo, Abel Prieto, Marcia Leiseca (foto: ngn)
Palabras de inauguración en el Premio Casa de las Américas 2018
Silvio Rodríguez Domínguez
Hermanos que convoca esta Casa:

Si a un siglo de su nacimiento José Martí fue identificado como responsable de los hechos revolucionarios que inauguraron nuestra etapa libertaria de 1953, también pudiera decirse que esta Casa de las Américas fue fundada por nuestro Apóstol, por su compromiso con los próceres que empezaron las guerras de emancipación continental contra el colonialismo. Para colmo, una joven de la generación del centenario del nacimiento de Martí, protagonista de aquella jornada terrible y simbólicamente hermosa fue, a su vez, quien fundó y animó a esta institución, que ha reunido escritores como haciendo un ensayo hogareño de aquel ideal llamado Nuestra América.

Otro imprescindible de esta Casa, mi amigo poeta y pensadorRoberto Fernández Retamar, el año pasado me pidió estas palabras de inauguración al Premio número nº 59. Y es que Roberto sabe que, aunque este entrañable evento aún no ha incluido la modalidad de canción, es incuestionable que aquí se ha cantado mucho, tanto con lírica como con guitárrica.

Por ejemplo, el mes que viene hará medio siglo de que varios trovadores de mi generación estuvimos por primera vez en este mismo salón. Aún no se llamaba Che Guevara, aunque ese fue un nombre que nos sobrevoló aquella noche. Lo que era yo, estaba bastante azorado, casi no me lo creía, porque en febrero de 1968 Casa de las Américas era ya un lugar honroso y querido, liderado por una heroína y respaldado por brillantes artistas y escritores.

Faltaban por llegar muchas novelas, narraciones, piezas de teatro; faltaban inolvidables libros de poesía. Y faltaban por ausentarse, o por sernos arrebatados, varios hermanos queridos. Porque esta Casa y este Premio siempre tuvieron la virtud de reunir a mujeres y a hombres más interesados en la suerte de sus pueblos que en la de sus palabras; gente entregada en el ingenio, pero mucho también en carne y hueso. Así que faltaban por ocurrir sorpresas en muchos escenarios, noticias esperadas o inconcebibles, esperanzas y angustias de diversas honduras.

También faltaban iluminaciones, torpezas, aprendizajes; faltaba tiempo, partícula a partícula, haciendo lo que la brisa y el agua cuando corren. Faltaba, después de la espuma, el sedimento revelador que nos hace reconocer y desafiar, entre las miserias del mundo, lo triste de nuestra propia naturaleza.

A algunos incluso nos faltaba más de la mitad de nuestras vidas, aunque no lo sabíamos. Y todos éramos aprendices de todo: de la historia escrita, de la que pensábamos que faltaba por hacer y escribir y, por supuesto, la de la hormiga cotidiana: la historia real que, entre acorralado y desafiante, ha escrito este pequeño país, capaz de proyectar las enormes luces de sus sueños.Algunos sueños acaso no los llegaremos a tocar, al menos del todo, porque el acoso constante sin dudas nos limita. Estamos donde una larga, compleja y desigual batalla nos permite. Esto nos ha hecho desarrollar un arte de defensa que nos sostiene. Y aunque el que se defiende bien a veces logra sobrevivir, verse obligado a basar la existencia bajo esa premisa no es lo más saludable.

Quienes hemos sido parte de esta Casa de las Américas durante 59 años tenemos pruebas, en primer lugar, de que el bien es posible, y de que el arte y la cultura son parte de su sustancia. También sabemos que algunas inconveniencias pueden durar más de lo proclamado y que el bien es aún perfectible.

Por esas razones aquí estamos, con la voluntad de ser mejores, de avanzar. Por eso aquí seguimos. Por supuesto que no eternamente y mucho menos por costumbre, sino porque aún somos capaces de estremecernos cuando llegamos a un lugar como esta Casa.

Es como si de pronto se fuera abrir una puerta y entrara una señora con una sonrisa entre pícara y materna, con una mirada entre nostálgica y escrutadora, con una voz de flauta y unos brazos menudos que te rodean, te sostienen y hasta te enderezan, y te hacen pensar que estas a salvo, que realmente puedes decir todo lo que te parece —y hasta lo que imaginas—; extraordinario abrazo que te hace sentir que estás creciendo, o que te hace creer que cuando dices es que creces, y que sólo por eso vale la pena estar vivo.

Gracias a esa y a otras nítidas presencias ahora mismo en esta sala, es que logro decir bienvenidos, hermanos, al Premio Casa de las Américas de 2018.

Muchas gracias.

La Habana, 15 de enero de 2018

(Tomado del blog Segunda Cita)
La formación científica de los jóvenes es un deber sagrado
Celebran en Santiago de Cuba acto nacional por el Día de los trabajadores de la Ciencia
Autor: Odalis Riquenes Cutiño digital@juventudrebelde.cu
Un hallazgo de importancia capital
Expertos de los Archivos Fílmicos de la Televisión Cubana hallaron una de las primeras grabaciones del estreno de Carmen, legendario ballet interpretado por Alicia Alonso
Autor: Ahmed Piñeiro Fernández
digital@juventudrebelde.cu
Premio Nacional de Música para «El Tosco»
José Luis Cortés fue una de las caras más visibles del llamado boom de la salsa durante la década de 1990
El Premio Nacional de Música 2017 de Cuba fue otorgado a José Luis Cortés (alias El Tosco), en reconocimiento a su trayectoria y aportes a la cultura de este país, según el jurado.
Asociación de Pedagogos de Cuba confiere Premio Nacional a dos artesanos del magisterio
José Ramón Fernández, asesor del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y Asela de los Santos Tamayo, Heroína del Trabajo, fueron merecedores de la alta distinción
Autor: Yeilén Delgado Calvo | internet@granma.cu
A puro jazz
Bobby Carcassés, «Chucho» Valdés, Steve Bensusan, entre otras personalidades, participarán en esta edición del Festival Internacional Jazz Plaza 2018
Autor: Ricardo Alonso Venereo | cultura@granma.cu
Autor: Michel Hernández | michel@granma.cu
La «ciencia ficción» ya está en casa
La puesta en marcha del Programa Nacional de Nanociencia y Nanotecnologías revela la voluntad del Estado por alcanzar la plena soberanía tecnológica
Autor: Orfilio Peláez | orfilio@granma.cu
Ciencia decisiva para Cuba y su salud
El Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí fue el escenario escogido para celebrar el Día de la Ciencia cubana en el sector de la salud
Autor: Lisandra Fariñas Acosta | lisandra@granma.cu

lunes, 15 de enero de 2018

Pueblos: Siria y el "rediseño" del Oriente medio (III) Orestes Martí

Pueblos: Siria y el "rediseño" del Oriente medio (III)
Orestes Martí
¿Resistirá Rusia los ataques a sus fuerzas militares en Siria?
Por Carlos Santa María
Hispan TV
El reciente atentado con 13 drones cargados de explosivos, lanzados por los terroristas la noche del 5 al 6 de enero a las bases rusas Hmeimim y Tartus en la provincia siria de Latakia, fueron frustrados al derribar siete de esos drones y tomar el control de seis, haciéndolos aterrizar.

Dicha agresión desató de inmediato una respuesta del gobierno moscovita, acusando directamente al régimen estadounidense de proveer tecnología a los grupos terroristas y estar detrás de este hecho.

De inmediato apareció la versión occidental contrapuesta, manifestando que no existe ninguna constatación real de que EE.UU. esté apoyando a las bandas terroristas y esta agresión es muy incierta pues “hay tantas teorías…Por ahora, sigue siendo un misterio”. Desde esta óptica se ha planteado que hay un nuevo enigma en la guerra y es saber quién está atacando las bases rusas en Siria. A partir de este supuesto acertijo, el Pentágono culpa a ISIS, aunque plantea que nadie se atribuyó el ataque ahondando el “misterio”.

En esta interpretación se afirma que dicho suceso ha expuesto la vulnerabilidad de las fuerzas rusas en el país al recibir muchos ataques, como el de los drones en la base aérea, pese a los “recientes alardes de victoria” de Vladimir Putin, y ha abierto el debate sobre quién está detrás del principal desafío al rol del Kremlin en el conflicto.

Lo anterior demostraría que los rusos creían que la base era segura, pero ahora sería vulnerable al no detectar la adquisición de nuevas tecnologías por parte de sus adversarios. A partir de allí, los avances que lograron las fuerzas gubernamentales no serían seguros y habría un riesgo de que fuesen temporales, no sostenibles.

Frente a la acusación del Ministerio de Defensa ruso de proveer tecnología para los drones, señalando que su sofisticación es mayor que la alcanzada por los grupos armados de la zona, el Pentágono respondió que la alegación era "absolutamente falsa", añadiendo que el Daesh ha usado en otras oportunidades drones armados con significativo impacto y que los pequeños se pueden conseguir comercialmente. Aseguró que la presencia más cercana de Daesh a la base está a cientos de kilómetros y sus ataques no habían logrado el alcance que sí hubo en el operativo en Hmeimim, haciendo poco probable que los terroristas del califato sean los responsables, determinando que el ataque provino de la villa Muazzara (provincia de Idlib), controlada por la "oposición moderada".

Otra hipótesis sostenida por la corporación mediática es que se trata una facción alawita dentro de la propia secta minoritaria de Bashar al-Assad, confirmado por un comunicado manifestando que el ataque probó que el poder del mandatario no es seguro. Se agrega que hay sospecha de una milicia apoyada por Irán, que ha luchado a favor del régimen sirio, bajo la teoría de que la teocracia persa quiere expulsar a Rusia de la región por sus intereses contrapuestos.

Por su parte, la coalición internacional encabezada por EEUU, no ve razón alguna para declarar algo, puesto que no comentan las operaciones que llevan a cabo los militares rusos y las fuerzas gubernamentales de Siria, en las que no participa la coalición ni sus aliados.

Una concepción divergente.

Como contraparte, el gobierno ruso ha dado sustentación a su acusación al manifestar que los drones usados por los terroristas utilizaban tecnologías de punta por medio de GPS, exigido para programar este tipo de vehículos aéreos y dirigido por especialistas graduados, dado que los terroristas en Siria no han tenido acceso en los últimos tiempos.

Al respecto, existen cinco argumentos lógicos y analíticos que confirman lo expuesto y establecen interrogantes que deben ser respondidos por la Coalición ilegal que opera en territorio ocupado.

Primero: El análisis técnico de los drones capturados reveló que los terroristas pueden ahora lanzar ataques desde aproximadamente 100 kilómetros. Asimismo, se comprobó que los artefactos explosivos improvisados que iban atados a los vehículos aéreos no tripulados usaban fusibles de fabricación extranjera, siendo discutible que los terroristas pudieran desarrollar tecnologías avanzadas para producir y usar los drones sin ayuda externa, incluyendo que el propio mecanismo para arrojar las mini bombas no se puede fabricar artesanalmente.

Segundo: El Boeing P-8A Poseidon, un avión espía de EE.UU. patrullaba el mar Mediterráneo sobre Hmeimim y Tartus en el momento del frustrado ataque terrorista, durante más de cuatro horas y a una altitud de 7.000 metros. Es claro que para una acometida de ese tipo se necesita un sistema sofisticado de dirección, del cual disponía el avión estadounidense, que cuenta con todo un aparato de espionaje sofisticado y el que entregaría las coordenadas necesarias.

La pregunta es si consiste en una extraña coincidencia o servía como centro de operaciones logístico.
Tercero: la tecnología empleada indica que pueden llevar a cabo ataques terroristas con drones similares en cualquier país, especialmente si han recibido entrenamiento especial, conocimiento en áreas afines, experiencia concreta, con software específico, información del blanco, vuelo, velocidad del viento, confirmado porque uno de los vehículos estaba equipado con una cámara de video y diseñado para controlar y ajustar los ataques si es necesario, técnica que no puede obtenerse de fuentes abiertas. El explosivo se fabrica en varios países, incluido Ucrania, en condiciones de verificación controlada. Por el contrario, antes los militantes usaban vehículos aéreos no tripulados principalmente para reconocimiento aéreo, como modelos improvisados hechos de componentes vendidos en el mercado abierto.

Cuarto: el ataque masivo de drones fue apoyado por una potencia extranjera ya que para programar el control de un aparato no tripulado y lanzar proyectiles en el marco del sistema GPS, es necesario contar con una importante tradición de ingeniería; además no es fácil obtener coordenadas precisas sino con base en datos de reconocimiento espacial. Los terroristas no tenían acceso a todo esto y fue proporcionado por una nación con alto desarrollo.

Quinto, que los elementos y la tecnología utilizada estaban "plenamente disponibles en el mercado abierto" según Washington, indicaría que están en contacto con una oferta ilegal, aceptando el tráfico o simplemente negociando y obteniendo ganancias de las bandas terroristas internacionales. Las interrogantes, conociendo que se requiere de un conocimiento avanzado para crear un dron de este tipo (aunque parezca ordinario con el fin de no despertar sospechas), se refieren a dónde se encuentra dicho mercado, qué servicios ofrecen, si poseen inteligencia espacial, qué datos académicos proporciona, cuál es su costo, etc.

Una de las conclusiones de esta grave situación es que el régimen estadounidense, además de financiar y proveer armas de última generación al terrorismo internacional (que puede afectar a cualquier país del mundo), genera una nueva fase donde éste posee el estímulo de la Coalición para cercenar cuerpos, quemar personas, martirizar niños y destruir la cultura humana de un pueblo. Esta fase se caracteriza porque las bandas takfiríes pueden lanzar desde larga distancia una amenaza real que tendrán que tomar en cuenta los servicios de inteligencia del mundo, amenazando cualquier lugar público o militar usando el GPS estadounidense para orientar sus aviones no tripulados.
Respecto a la presunta debilidad rusa, se ha informado que sus militares en Siria tienen todas las capacidades para combatir a los terroristas y cuya infraestructura en las bases en Hmeimim y Tartus, especialmente utilizando el sistema Pantsir-S1, no descarta aceptar nuevos refuerzos en caso de ser necesario.

Algunas consideraciones son necesarias: se ratifica la obligatoriedad de intensificar los esfuerzos diplomáticos para finalizar esta guerra inclemente; queda pendiente el examen detallado de la construcción, relleno técnico, tipo, origen de las mezclas explosivas, pertrechos caseros de los drones capturados, determinando los canales del suministro de estos tecnologías y dispositivos a los terroristas. Todo indica la unidad estratégica de varios gobiernos para complotar en contra del pueblo sirio.


Un aspecto relevante concierne a tres conflictos latentes:
A, la tensión entre Rusia y Turquía a raíz de dicho ataque, que provino según el ministerio de Defensa ruso de Muazzara (ubicado en la zona de distensión en Idlib pactada en octubre), territorio controlado por la “oposición moderada", que estaba realmente en poder de Frente Al Nusra (ahora Hayat Tahrir Al Sham), rama siria de Al Qaeda.
B. La contradicción con EE.UU., ya advertido en análisis anteriores sobre la base de Al-Tanf (sur de Siria), ocupada ilegalmente por el régimen estadounidense y donde no se permite la entrada al gobierno sirio ni sus fuerzas aliadas, amenazando con agredir a quien se acerque a su limitación ilegal.
C. En esta dirección, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha condenado las políticas desequilibradas de Estados Unidos, denunciando los intentos para establecer un nuevo Estado en el norte de Siria y advirtiendo que cualquier esfuerzo para llegar a este objetivo será inútil, especialmente al conocerse que USA enviará más diplomáticos estadounidenses a las zonas bajo control de las fuerzas kurdas, buscando reconocer la existencia de un “país kurdo”.

La pregunta que inquieta a inmensos sectores es si existe pasividad rusa ante esta situación o es parte de una estrategia calculada, pues en sectores alternativos hay dificultad para comprender o aceptar por qué no hay una respuesta mucho más contundente teniendo claro que el régimen estadounidense invadió un país soberano sin autorización de la ONU, creó una guerra civil, originó, armó, financió y formó a Daesh y Al Qaeda, entre otros. Aceptar que agredan a sus bases con tecnología de punta parece inconcebible.

La respuesta puede ser que no existen en este momento las condiciones para afrontar un nuevo conflicto bélico con el régimen estadounidense ni con Turquía, quienes ocupan ilegalmente Siria. Es factible, en la medida que el Ejército Árabe Sirio se fortalezca y controle decididamente gran parte de su territorio, incluyendo el manejo de la oposición civil, que se pueda pasar a otra fase de negociación, o de confrontación, lo que no es de ningún modo conveniente para el bien de la paz regional, los pueblos del mundo y la coexistencia pacífica.

Nuevos tiempos y avances soberanos lo determinarán.
Gran número de extranjeros se unen a terroristas en Idlib, Siria

Un gran número de terroristas extranjeros, entre ellos de origen de Uzbekistán y China se han unido a los grupos terroristas que operan contra el Ejército sirio en la provincia noroccidental de Idlib, informaron el domingo las fuentes militares de Siria.

Según la fuente citada por el portal local Al-Masdar News, los terroristas extranjeros son de Uzbekistán, Chechenia, Turquestán y China, y se han desplazado desde las fronteras de Turquía hasta el campo meridional de Idlib, donde han llevado a cabo ataques en contra de las posiciones del Ejército sirio y sus aliados.

La fuente ha agregado que estos armados extranjeros han pasado varios años dentro de Siria y han participado en una serie de batallas importantes, incluida en los enfrentamientos en Idlib en 2015.

La mayoría de estos extremistas takfiríes son miembros del grupo terrorista Ahrar Al-Sham (rama siria de Al-Qaeda), que es dos de los grupos terroristas más grandes que actualmente operan dentro de la Gobernación de Idlib.

En los recientes días, el Ejército sirio y sus aliados, en especial la Aviación rusa, han comenzado cruciales operaciones para expulsar a los terroristas y grupos armados de las vecinas provincias de Idlib y Hama.

Hasta el momento, han cosechado grandes logros y recuperado ciudades y aldeas ocupadas por las bandas extremistas, entre ellas la llamada Junta de Liberación del Levante (Hayat Tahrir Al-Sham, en árabe), dirigida por Frente Al-Nusra (actualmente conocido como Frente Fath Al-Sham).

Las fuerzas sirias, tras asegurarse el control de la región de Guta Occidental (al oeste de Damasco, capital siria), así como del enclave de Beit Jinn, cerca de los altos de Golán, centran sus esfuerzos sobre Idlib, último bastión de los grupos terroristas y armados en el territorio sirio. También dominan unas pocas zonas cerca de Damasco.

snz/rha/alg/hnb
Ejército sirio libera 80 aldeas de Alepo en operación relámpago | HISPANTV
El Ejército sirio y sus aliados han llevado a cabo una serie de ataques relámpago en el sur de la provincia de Alepo y se han hecho con el control de unos 80 pueblos y localidades tras expulsar a los grupos armados y extremistas de la zona, informan varias fuentes..

domingo, 14 de enero de 2018

Pueblos: Siria y el "rediseño" del Oriente medio (II) Orestes Martí

Pueblos: Siria y el "rediseño" del Oriente medio (II)
Orestes Martí
"Agujero negro": cómo EE.UU. forma nuevos terroristas en el sur de Siria
¿Qué pasa en la zona militarizada de 55 km cuadrados en el sur de Siria cerca de la frontera con Jordania e Irak que EEUU proclamó territorio estadounidense? Dos periodistas rusos viajaron hacia Al Tanaf para verlo con sus propios ojos.
Esta zona militarizada, calificada por el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashénkov, como un "agujero negro", sirve como base no solo para EEUU, sino también para varios grupos armados que colaboran con los estadounidenses: el Nuevo Ejército Sirio, el Ejército de los Leones del Este, la Brigada del Mártir Ahmad al Abdo, entre otros, equipados con morteros de gran calibre, tanques, misiles y otras armas, señalan Ígor Petrashévich y Román Martinóvich,periodistas de la agencia rusa FAN.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, ya ha aclarado la principal razón de por qué los estadounidenses aún mantienen sus posiciones en el área, basándose en los datos de la inteligencia disponibles. De acuerdo con esta información, los estadounidenses están preparando un nuevo ejército de insurgentes cuyo objetivo principal será continuar la lucha contra el Gobierno de Bashar Asad.

Para eso, nuevos destacamentos de yihadistas, muchos de los cuales formaban parte de Daesh, fueron transferidos a la frontera meridional del país. Según una fuente local, unos 200 miembros del grupo terrorista, sobre todo fuera de Deir Ezzor y Abu Kemal, han sido trasladados a la zona.

La mayoría de ellos, después de haber aceptado someterse incondicionalmente al mando de las Fuerzas Armadas de EEUU, ya se han unido a la parte activa de las fuerzas terroristas proestadounidenses, lo que suma unos 1.200 combatientes en total. No obstante, la relación entre los grupos individuales es bastante tensa, como atestiguan los civiles locales. Hay conflictos armados que se saldan con víctimas mortales.

Además de los yihadistas y los militares estadounidenses, las fuerzas de otros Estados que forman parte de la coalición internacional liderada por Estados Unidos están presentes en la región, señaló una fuente dentro del Ejército sirio a Petrashévich y Martinóvich. Hay alrededor de 400 representantes de los servicios de inteligencia, mercenarios de compañías militares privadas, así como miembros de grupos especiales del Reino Unido, Francia y Jordania. Asimismo, unos 5.000 islamistas residen en el territorio del campo de refugiados de Al Rukban sin pago.

Como nadie de esta formación heterogénea tiene aún tareas de combate reales, ocupan su tiempo robando casas de civiles o camiones que pasan por el enclave de la carretera de Damasco a Bagdad, según testigos encuestados por los corresponsales.

Por el momento, miles de civiles se encuentran en el área ocupada por los terroristas pronorteamericanos. Entre ellos también hay refugiados que viven en el campamento de Al Rukban, administrado también por los terroristas.

Representantes del Centro Ruso para la Reconciliación de las Partes habían informado que la situación en este campo es casi catastrófica, ya que Estados Unidos cerró el acceso para la ONU y para cualquier otra organización humanitaria. Cualquier intento de las fuerzas gubernamentales y prosirias de acercarse al enclave causaban ataques aéreos de EEUU y sus aliados. Sin embargo, representantes del centro han logrado sacar a algunos refugiados de la zona.

Mientras tanto, la situación humanitaria dentro de la zona, especialmente en el campamento de Al Rukban, se está volviendo crítica. Según un hombre local que logró escaparse a Damasco, los refugiados carecen de alimentos básicos. Los yihadistas han tomado el control de los pozos y venden el agua a la población a precios de 10 o más veces su valor.

Ahora el destino de la región todavía está en manos de Estados Unidos, que parece dispuesto a pagar cualquier precio para preservar su influencia en Oriente Medio y alcanzar sus propios objetivos geopolíticos, escriben los periodistas rusos.
"Las tropas estadounidenses que invadieron ilegalmente el territorio de un país extranjero no solo apoyan a los grupos terroristas antigubernamentales, sino que capturan regiones enteras, desplegando allí sus bases, mientras se atreven a disparar abiertamente contra los objetivos del Ejército sirio y establecer las condiciones para el movimiento de tropas gubernamentales a través del territorio soberano de su propio país", concluyen Petrashévich y Martinóvich.
Pentágono llama a Rusia a prevenir "conflicto innecesario" en Siria
© AP PHOTO/ ARAB 24 NETWORK
General ruso: presencia militar de EEUU en Al Tanaf contradice el sentido común
"Todos los yihadistas de Daesh en Siria serán desplazados al desierto en 2018"
© AP PHOTO/ HAMMURABI'S JUSTICE NEWS
EEUU aisló a 50.000 personas al cerrar la zona alrededor de la base de Al Tanaf en Siria
© AP PHOTO/ RAAD ADAYLEH
"EEUU está creando una reserva de terroristas en la zona de Al Tanaf"
La ayuda a Rukban podría esconder armas para los terroristas
Ministro libanés exige analizar situación de sirios desplazados
Beirut, 14 ene (PL) El ministro libanés para los Desplazados, Talal Arslan, exigió una sesión del Gabinete dedicada a la situación de los sirios refugiados, apuntan hoy varios medios locales
Ejército libera carretera estratégica en el sur de Alepo
Damasco 14 ene (PL) El Ejército sirio y sus aliados, que prosiguieron hoy sus operaciones militares antiterroristas en el sur de la norteña provincia de Alepo, lograron retomar el control de la estratégica carretera entre Khanaser, Tel Al-Daman y el monte Arbayeen.

sábado, 13 de enero de 2018

Pueblos: Siria y el "rediseño" del Oriente medio (I) Orestes Martí

Pueblos: Siria y el "rediseño" del Oriente medio (I)
Orestes Martí
El proyecto francés de reconocimiento de «Rojava»
por Thierry Meyssan
Al ser interrogados en París sobre el apoyo que Turquía y Francia aportaron a los yihadistas contra Siria, el presidente turco acusó al periodista de televisión que hizo la pregunta de hablar como un terrorista seguidor del predicador Fethullah Gullen y el presidente francés se negó a comentar la política de sus predecesores.
La discusión en Francia sobre dónde serían juzgados los yihadistas franceses capturados en Siria es un caso evidente de falso debate, alimentado por una televisora y un periodista que ocultan al público sus vínculos particulares. Y tras ese falso debate en realidad se prepara la eliminación de los posibles testimonios sobre el papel militar de Francia contra Siria. En espera de que lo acepten sus aliados, Francia prepara el reconocimiento de un Estado de opereta, bajo el nombre de «Rojava» y siguiendo el esquema ya utilizado en «Kosovo»

El 5 de enero de 2018, el presidente francés Emmanuel Macron recibió en el palacio del Elíseo a su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan.

Desde la perspectiva de Ankara, ese encuentro debía permitir a Turquía fortalecer sus contactos con la Unión Europea, evitando pasar por su interlocutor tradicional –Alemania– en momentos en que las relaciones germano-turcas han alcanzado un alto grado de tensión.

Lo más importante es que Ankara quería ponerse de acuerdo con París sobre sus proyectos futuros. El Reino Unido ha puesto en manos de Turquía el manejo del dispositivo de los yihadistas, ahora financiados por Qatar. El presidente turco Erdogan está tratando de alcanzar dos objetivos en materia de política exterior:
- En primer lugar, obtener el respaldo de los nacionalistas kemalistas aplicando el juramento nacional del antiguo Parlamento Otomano. Es por eso que el ejército turco ocupa ilegalmente el norte de Chipre, el norte de Siria y el norte de Irak [1].
- Continuar las guerras a través de los yihadistas, desplazando los principales combates desde Siria hacia el Cuerno de África y la península arábiga. Es por eso que, durante los últimos 6 meses, Erdogan ha enviado discretamente 1 500 soldados a Somalia y otros 35 000 a Qatar. También está enviando tropas a Sudán y ya se dispone a desplegar fuerzas militares en Yibuti.

Desde el punto de vista de París, el encuentro entre los presidentes Erdogan y Macron debía reactivar los compromisos franco-turcos adoptados en secreto en 2011, con el consentimiento del Reino Unido, por los entonces ministros de Exteriores Juppé y Davutoglu, fundamentalmente para crear en el norte de Siria un nuevo Estado, hacia donde Ankara pudiera expulsar a los kurdos de Turquía [2].

Aquel acuerdo franco-turco fue roto unilateralmente por el predecesor del presidente Macron –Francois Hollande– luego de la batalla de Ain al-Arab –la ciudad siria que la terminología de la OTAN designa ahora como «Kobane». Aquel retroceso de Hollande provocó una dura reacción turca, bajo la forma de atentados perpetrados por el Emirato Islámico (Daesh) el 13 de noviembre de 2015 [3]. Ese proyecto no contradice las opciones actuales del Reino Unido y Turquía.

Consciente de la reticencia del parlamento francés ante esa aventura, el presidente Macron ha optado por hacer que todo eso se haga inevitable… abriendo antes una cuestión secundaria.

El regreso de los yihadistas

Al ser entrevistado en el programa del periodista Jean-Jacques Bourdin para RMC y BFM-TV, el 4 de enero de 2018, el secretario de Estado y vocero del gobierno francés, Benjamin Griveaux, declaró que los yihadistas capturados en Siria por la coalición internacional contra Daesh –o sea, por las fuerzas bajo las órdenes del Pentágono– podrán ser juzgados en el norte de Siria «si las instituciones judiciales son capaces de garantizar un juicio justo» con «respeto de los derechos de la defensa».

 

Benjamin Grivaux es un ex colaborador de Dominique Strauss-Kahn [4]. Muy vinculado ahora a Emmanuel Macron, Benjamin Grivaux participó en toda la campaña electoral del hoy presidente de Francia. Su esposa, que es abogada, redactó la parte jurídica del programa electoral de Macron.

Poco después, el mismo periodista, Jean-Jacques Bourdin, entrevistaba a Khaled Issa, representante de «Rojava» en París, quien confirmaba que su «gobierno» está dispuesto a juzgar a los yihadistas de nacionalidad francesa. Pero decía de pasada que la decisión de juzgarlos allí o de «extraditarlos» no sería de Francia sino que la tomaría la «coalición internacional», de manera global, para todos los yihadistas en general, independientemente de sus nacionalidades.

Al día siguiente, 5 de enero, el mismo Jean-Jacques Bourdin entrevistaba a la ministra de Justicia de Francia, Nicole Belloubet, quien declara entonces, refiriéndose al mismo asunto, que «no hay Estado reconocido pero hay autoridades locales y podemos admitir que estas puedan proceder a la realización de juicios».

En ninguna de esas tres entrevistas, el periodista Jean-Jacques Bourdin hizo el menor esfuerzo por precisar si los veredictos que se pronunciaran en «Rojava» contarían con el reconocimiento de la justicia francesa (Non bis in idem), sin el cual los acusados serían procesados nuevamente y pudieran ser condenados por segunda vez por los mismos hechos y volver a ser encarcelados –también por los mismos hechos– si volviesen a Francia.

Cuando entrevistó a la ministra de Justicia, Bourdin la interrogó sobre otras cuestiones y sorprendió al público mencionando asuntos sobre los que el gobierno nunca se había pronunciado, sin precisar cómo había tenido acceso a esa información confidencial.

El periodista Jean-Jacques Bourdin está casado con Anne Nivat, corresponsal de guerra, furiosamente anti-rusa y notoriamente vinculada a la DGSE francesa (Dirección General de la Inteligencia Exterior, siglas en francés). BFM TV es propiedad de una firma que pertenece a los hombres de negocios Patrick Drahi y Bruno Ledoux. Este último es además propietario del local que sirve de sede a la representación de «Rojava» en París.

En sus respuestas a Bourdin, Benjamin Griveaux y Nicole Belloubet evitaron cuidadosamente el uso de palabras como «kurdo», «Kurdistán» y «Rojava», hablando simplemente de las «autoridades» (sic) del norte de Siria.

Allanando el camino hacia una violación flagrante del derecho

Si finalmente se decidiese que los ciudadanos franceses pueden ser juzgados en «Rojava», esa decisión violaría:

- el Tratado franco-sirio que reconoce las jurisdicciones de la República Árabe Siria como las únicas legítimas en suelo sirio;

- la Convención Europea de Derechos Humanos, o Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.
• Su Artículo 6 precisa que, para que un juicio sea equitativo, tiene que existir un tribunal establecido por ley y sus decisiones deben carácter ejecutorio. Al no disponer «Rojava» de prisiones, sólo dos veredictos serían realmente aplicables: la excarcelación del acusado o su condena a muerte. Por supuesto, nada impedirá se pronuncien otros veredictos y que los condenados sean discretamente “reciclados” enviándolos a luchar en otros teatros de operaciones.
• Su Artículo 7 plantea como principio que no hay pena sin ley (Nullum crimen, nulla poena sine lege [5]). Hoy por hoy no existe un código penal kurdo.

- la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que figura en el Preámbulo de la Constitución de Francia, cuyo Artículo 7 estipula que quienes soliciten, impartan y ejecuten o hagan ejecutar órdenes arbitrarias deben ser castigados.

- la Constitución francesa actualmente en vigor.
• Su Artículo 55 estipula que los Tratados bilaterales regularmente aplicados por las otras partes firmantes siguen siendo de obligatorio cumplimiento para Francia, lo cual es el caso de los Tratados entre Francia y Siria.
• Su Artículo 68 plantea la responsabilidad penal de los miembros del gobierno y del presidente de la República Francesa por todo «incumplimiento de sus deberes manifiestamente incompatible con el ejercicio de su mandato».

Eliminación de testimonios

Antes de emprender un camino del que sabe perfectamente que contradice a fondo el Derecho, el gobierno francés ha utilizado los medios de prensa para crear un profundo rechazo al «regreso de los yihadistas». Ningún otro país afectado por ese fenómeno ha abierto este tipo de debate sobre ese tema. Nada diferencia a esos individuos de los demás asesinos que comparecen ante los tribunales ya existentes y que purgan normalmente las condenas pronunciadas contra ellos.

Luego de haber cegado a la opinión pública, el gobierno de Francia trata de ocultar su responsabilidad y la de sus predecesores. Al verse acusados, algunos de los yihadistas franceses seguramente mencionarían, en plena audiencia pública ante los tribunales franceses, sus vínculos con la DGSE francesa y el papel del ministerio de los Ejércitos (antiguo ministerio francés de Defensa) en esta guerra.

El gobierno del presidente Emmanuel Macron y del primer ministro Edouard Philippe sigue así los pasos de sus predecesores [6]. Aún se recuerda, por ejemplo, cómo el gobierno del presidente Sarkozy y de su primer ministro Francois Fillon hizo desaparecer los testimonios de los soldados franceses que Siria capturó y posteriormente liberó al aplicar el acuerdo de paz que aquel gobierno francés concluyó con Damasco a raíz de la derrota del emirato islámico instaurado en Baba Amro. Ningún medio de la prensa francesa publicó esa información, a pesar de que la prensa árabe desbordaba de artículos sobre ese tema en marzo de 2012, cuando los militares franceses capturados por las tropas sirias fueron entregados al almirante francés Edouard Guillaud en la frontera sirio-libanesa.

Hacia el reconocimiento de «Rojava»

El principio jurídico de la «cosa juzgada» (res iudicata) hará automático el reconocimiento de «Rojava» como Estado soberano e independiente.

En este telegrama del 5 de enero de 1921, el Alto Comisionado francés a cargo de la colonización de Siria (mandato concedido por la Sociedad de las Naciones) anuncia el reclutamiento, con ayuda de Turquía, de 900 kurdos de la tribu de los millis para reprimir la rebelión nacionalista árabe en Alepo y Raqqa. Esos mercenarios kurdos combatieron como gendarmes franceses bajo la bandera que ahora porta el llamado “Ejército Sirio Libre”.
Fuente: Archives de l’armée de Terre française.

Históricamente, los kurdos son un pueblo nómada, como una versión guerrera de los gitanos de Europa. Circulaban por el valle del Éufrates y eventualmente cruzaban el norte de Siria [7]. Al final del Imperio Otomano, grupos kurdos fueron reclutados para participar en el exterminio de los cristianos en general, principalmente contra los armenios [8]. Como pago por sus crímenes, recibieron las tierras de los armenios que habían masacrado y se volvieron sedentarios. Bajo la colonización francesa en Siria, kurdos de la tribu millis fueron reclutados para tratar de aplastar el nacionalismo árabe en Raqqa y Alepo y salieron de Siria al proclamarse la independencia.

La región que los medios han comenzado a designar en los últimos años como «Rojava» abarca tierras árabes donde los kurdos han estado presentes sólo desde la represión desatada contra ellos como etnia en Turquía, durante la guerra civil turca de los años 1980. Las poblaciones árabes musulmanas y cristianas que vivían en esa región fueron expulsadas de allí recientemente, durante la guerra desatada contra Siria, y los kurdos impiden ahora su regreso como ciudadanos sirios.

«Rojava» fue puesta en manos del PYD, un partido kurdo que fue marxista-leninista y prosoviético, súbitamente convertido en anarquista y proestadounidense [9]. A pesar de lo que afirman sus comunicadores, el PYD mantiene una organización jerárquica extremadamente estructurada, un culto totalitario a su fundador y una disciplina férrea. Lo mejor que puede decirse es que aplica la paridad de género para los cargos de responsabilidad, ocupados simultáneamente por un hombre y una mujer. Esa paridad se aplica también a su estado mayor, a pesar de que no abundan las mujeres entre los combatientes del PYD, en todo caso son mucho menos numerosas que en otros ejércitos mixtos de la región, como las fuerzas armadas de Israel y el ejército de la República Árabe Siria.

Publicado por Robin Wright 9 meses antes de la ofensiva del Emirato Islámico (Daesh) en Irak y Siria, este mapa presenta las fronteras de “Rojava” y del “Califato”. Según la investigadora del Pentágono, este mapa corrige el que Ralf Peters había publicado en 2005 para ilustrar el rediseño del Medio Oriente ampliado.
En 2013, el Pentágono tenía previsto apoyar el plan franco-turco en el marco del rediseño del Gran Medio Oriente, o Medio Oriente ampliado. Para ese rediseño, habría organizado simultáneamente la creación de un «Sunnistán», que abarcaría territorios de Irak y Siria, conforme al mapa publicado por Robin Wright. Pero el Pentágono abandonó ambos proyectos cuando el presidente Trump decidió acabar con Daesh, y ahora sólo ve el tema kurdo como una justificación para la presencia de soldados estadounidenses en Siria. Sería por tanto conveniente tratar de lograr que Estados Unidos volviese también al plan inicial.

Por otro lado, dado el fracaso, en 2017, de la creación de otro Estado kurdo, en el norte de Irak y con apoyo de Israel [10], París y Ankara están obligados a anticipar la oposición de Irán, Irak y Siria, e incluso una oposición generalizada de prácticamente todo el mundo árabe.

Ankara, que en 2011 realmente deseaba la creación de un seudo Estado kurdo en el norte de Siria, se opone si la nueva entidad se halla bajo la influencia de Estados Unidos –que ya trató de asesinar al presidente turco Erdogan en 3 ocasiones y que se tomó el trabajo de financiar un partido kurdo para hacerle perder la mayoría en el parlamento turco.

En su conferencia de prensa común con el presidente francés Macron, el presidente Erdogan trazó claramente su línea roja: impedir a toda costa que el PKK, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán que tanto Turquía como Francia mantienen clasificado como «organización terrorista», logre crear un corredor que le permita importar armas desde el Mediterráneo hacia el sudeste de Anatolia. Se trata entonces de lograr que los conflictos entre el PKK y «Rojava» provoquen una ruptura definitiva y que el nuevo Estado no tenga acceso al Mediterráneo, que era lo previsto en el plan inicial.

Thierry Meyssan
[1] «La estrategia militar de la nueva Turquía», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de octubre de 2017.
[2] «El inconfesable proyecto de creación de un seudo Kurdistán», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de diciembre de 2015.
[3] «El móvil de los atentados de París y Bruselas», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 28 de marzo de 2016.
[4] Dominique Strauss-Kahn, ministro de varios gobiernos socialistas en Francia, es el ex director general del FMI que tuvo que abandonar ese cargo en mayo de 2011 después de ser encarcelado en Estados Unidos bajo la acusación de haber agredido sexualmente a una camarera en un hotel de Nueva York. Nota de la Red Voltaire.
[5] Para explicarlo de forma rápida, este es el llamado «principio de legalidad» en virtud del cual al no existir ley no puede decretarse que hay crimen ni puede imponerse castigo. Nota del Traductor.
[6] «Militares franceses se entrenan para dirigir Daesh», Red Voltaire, 25 de octubre de 2016.
[7] Sobre los kurdos, ver en nuestro sitio web la investigación (la tercera parte está pendiente de publicación en español) de la autora Sarah Abed.
[8] «La Turquía de hoy continúa el genocidio armenio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 30 de abril de 2015.
[9] «Las brigadas anarquistas de la OTAN», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 de septiembre de 2017.
[10] «Kurdistán, lo que se esconde tras el referéndum», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 26 de septiembre de 2017.

viernes, 12 de enero de 2018

Pueblos: Países "de mierda" Orestes Martí

 Pueblos: Países "de mierda"
Orestes Martí
Trump, sobre los inmigrantes: "¿Por qué recibimos a gente de países de mierda?"
El presidente de Estados Unidos realizó un polémico comentario durante una reunión en la que se trataba la situación de inmigrantes provenientes de El Salvador, Haití y distintos países africanos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó un polémico comentario durante una reunión sobre asuntos de inmigración en la que se trataba la restauración de la protección para inmigrantes provenientes de El Salvador, Haití y de países africanos, como parte de un acuerdo bilateral de migración, según AP.

"¿Por qué estamos recibiendo a toda esta gente de países de mierda?", afirmó Trump este jueves durante una reunión en el Despacho Oval. El comentario tomó por sorpresa a varios de los presentes, de acuerdo con fuentes cercanas.

El senador Dick Durbin explicaba al presidente los distintos puntos de la propuesta que consistían en acabar con la deportación de jovenes migrantes y reforzar la seguridad fronteriza, además de permitir a los ciudadanos de países que hayan sufrido desastres quedarse en EE.UU., como es el caso de Haití. A lo que Trump respondió: "¿Para qué necesitamos más haitianos? Llévenselos", informó una fuente próxima a The Washington Post.

Además de no mostrar su apoyo, la Casa Blanca agregó que "deberíamos traer a más personas de lugares como Noruega".

Apoyando la opinión del presidente, el portavoz de la Casa Blanca Raj Shah destacó que "ciertos políticos de Washington eligen luchar por países extranjeros, pero el presidente Trump siempre luchará por el pueblo estadounidense".

Otras medidas que se propusieron en la reunión fueron la eliminación del programa de Lotería de Visas de Diversidad, así como priorizar a los países que ya se encuentran en el sistema, informó un funcionario de la Casa Blanca. En ese caso, podría haber otras formas de solicitar el visado.



Críticas a Trump por llamar "agujeros de mierda" a El Salvador, Haití y varios países africanos
El presidente estadounidense reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa TPS.
ONU acusa a Trump de racista y de incitar a la xenofobia
La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos calificó de racista y de incitar a la xenofobia al presidente estadounidense, Donald Trump, por sus palabras en las que presuntamente dijo que los inmigrantes de África y Haití venían de "países de mierda".
Trump: "Estoy comenzando el proceso para poner fin al sorteo de visas"
La Lotería de Visas de Diversidad asigna visados de residencia permanente para ciudadanos de países que suelen tener bajas tasas de inmigración hacia EE.UU.
¿Será el 2018 el año del impeachment contra Donald Trump?
Germán Gorraiz López
La estabilidad emocional de Trump, a debate
Francisco Herranz
MADRID (Sputnik) — Un libro titulado 'Fuego y Furia: Dentro de la Casa Blanca de Trump' ha desatado una nueva tormenta en Washington. La obra, que ya es un éxito de ventas, pone en cuestión la salud mental del 45 presidente de Estados Unidos y su aptitud para desempeñar el cargo.
Chomsky: Donald Trump nos acerca al Juicio Final
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho que el Reloj del Apocalipsis se mueva peligrosamente hacia la medianoche, advirtió el politólogo Noam Chomsky. El científico puso de relieve que sorprendentemente todo el mundo pasa por alto esta amenaza.
¿'Impeachment'? No, Trump se enfrenta a un problema todavía mayor
"Covfefe", el misterioso lenguaje de Trump desata burlas y polémica
Un mensaje del presidente de EEUU, Donald Trump, publicado en su cuenta de Twitter pasada la medianoche, provocó una oleada de bromas entre los usuarios de Internet.
Steve Bannon: la Administración de EEUU está dividida como nunca
MOSCÚ (Sputnik) — El exjefe de estrategia de la Casa Blanca, Steve Bannon, afirmó en una entrevista a The Washington Post que la actual Administración de EEUU está dividida como nunca.
  

  

jueves, 11 de enero de 2018

Pueblos: Corea Orestes Martí

Pueblos: Corea
Orestes Martí
Corea: primer paso de un largo camino
Ángel Guerra Cabrera*
Dice un proverbio chino que para emprender un largo camino lo más importante es dar el primer paso. Hace unas semanas parecía que la situación en la península coreana evolucionaba sin freno hacia una catástrofe de magnitud incalculable. Sin embargo, la rama de olivo tendida a Corea del Sur por Kim Yon Un, líder de Corea del Norte a principios de año tuvo una rápida y positiva acogida de su homólogo Moon Jae-in y la reunión propuesta por este para discutir los pormenores de la participación de una delegación del norte en los juegos olímpicos de invierno, organizados por Seúl, tuvo lugar a nivel de ministros exactamente en la fecha y lugar propuestos: 9 de enero en la aldea de Panmunjom, dentro de la zona desmilitarizada que divide a las dos Coreas.

Aparte de acordarse la asistencia de una nutrida representación del Norte a los juegos, también se decidió reiniciar las pláticas entre militares de ambas partes y restablecer la línea de comunicación militar de urgencia que las une. En 12 horas de pláticas, según informa Asia Times quién sabe que otros temas hayan sido abordados. Según esta fuente el único desacuerdo fue la negativa del Norte a hablar de la desnuclearización. Es natural que así sea. Aunque la desnuclearización, no del norte, sino de toda la península, es altamente deseable, necesaria y uno de los objetivos de una negociación a largo plazo todavía es muy temprano para abordar el asunto. Estados Unidos tiene armas nucleares en Corea del Sur y es muy difícil imaginar que Pionyang acepte tratar el tema si no se incluye también en la agenda la retirada de esas armas y plenas garantías de seguridad.

No hay duda de que Corea del Norte fue empujada a una situación límite, dados los incumplimientos por Washington de los acuerdos pactados cuando hubo diálogos entre ambos sin que los imperialistas depusieran sus amenazas e intentos de chantaje.

Se puede estar o no de acuerdo con la solución asumida por el liderazgo norcoreano de desarrollar un programa de armas nucleares con fines defensivos. Derecho a hacerlo tenía pues nadie puede impedir que un país severamente amenazado ejerza el derecho a la defensa. El problema radica en el grave peligro que la posesión del arma atómica implica para la seguridad y la integridad de un país subdesarrollado y la apocalíptica amenaza para la paz y la supervivencia humana que puede llegar a significar el que se vea en la necesidad de usarla, pues una guerra atómica, por defensiva que sea, no tiene límites geográficos. Por otro lado, está el consenso logrado por el Movimiento de Países No Alineados a este respecto, un consenso que representa a la gran mayoría del tercer mundo. Del que forma parte tangible y muy importante la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz y adoptada en la II Cumbre de la CELAC, celebrada en La Habana, que se adhiere a la promoción de la desnuclearización.

Pero Pionyang, que optó en su momento por esta alternativa, pisó el acelerador a la vista de las agresiones a Irak, Libia y Siria. En este empeño ha empleado ingentes recursos naturales y humanos, ha incluido el programa nuclear en su Constitución y únicamente después de un proceso de creación de confianza, pasos serios de distensión y de un plan que garantice su soberanía e integridad territorial es que parecería posible acordar los términos de la desnuclearización de la península, una propuesta en que están de acuerdo China y Rusia, quienes, por cierto, han mostrado su beneplácito por este primer contacto. Estados Unidos, con reparos, ha hecho lo mismo.

Entre los desarrollos positivos que han traído estos hechos está la disposición expresada por Moon de sostener una cumbre con su homólogo Kim y el criterio manifestado en la conferencia de prensa de principio de año en cuanto que Seúl podría reducir las sanciones a Corea del Norte durante los juegos de invierno, lo que podría referirse a una eventual reapertura del parque industrial de Kaesom, cerrado por el anterior gobierno surcoreano. En esta instalación trabajaban unos 50 mil obreros del norte. Moon aseveró que siempre que la presión internacional aumenta, sube la tensión entre las dos Coreas.

La reapertura de Kaeson podría ser todo un símbolo de una solución conjunta intercoreana a la actual situación en la península, acompañada por garantes aceptables para las dos partes.
*Latinoamericanista y analista internacional, articulista del diario mexicano La Jornada. Invitado frecuente en teleSUR. Fue director del diario Juventud Rebelde (1968-71), de la revista Bohemia (1971-1980) y de otras publicaciones cubanas de circulación nacional.Ha sido galardonado por TESORO con la Distinción Participación y excelencia (2015); el Reconocimiento a la Práctica Responsable de la Comunicación Social y Distinción Leona Vicario (2016); así como con la Distinción "Colibrí de oro" y la Ernest Hemingway (2017).Twitter: @aguerraguerra


Pyongyang y Seúl conversarán antes de reunión con COI
Seúl, 11 ene (PL) Funcionarios de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y de Corea del Sur prevén analizar la asistencia de Pyongyang a los Juegos de Invierno 2018 antes de reunirse con el Comité Olímpico Internacional (COI), informaron hoy aquí fuentes oficiales.
China espera que diálogo entre Coreas permita reconciliación
teleSUR - PGV
"Estamos contentos de ver que se mantienen estas conversaciones de alto nivel entre ambas partes" aseguró China
Así fue el primer encuentro en dos años entre las dos Coreas
teleSUR - PGV
Las delegaciones de ambos países se encontraron en Panmunjom, una militarizada frontera intercoreana.
Guterres califica de positivo el diálogo entre ambas Coreas
teleSUR - ACH
El diálogo intercoreano será este martes 9 de enero para abordar la participación de Pionyang en los Juegos Olímpicos (JJ.OO.) y Paralímpicos de Invierno Pieonchang 2018.
Corea del Norte aboga por reconciliación con Corea del Sur
teleSUR - EOS
"No hablamos solo de normalización de las relaciones intercoreanas, sino también de la reconciliación de la nación, su unificación voluntaria", dijo el líder de Corea del Norte, Kim Jong- un.







RPD de Corea

Rep. de Corea

miércoles, 10 de enero de 2018

Relaciones Cuba - EE.UU. Orestes Martí

Relaciones Cuba - EE.UU.Orestes Martí
Cuba es un país seguro, pacífico y saludable
Declaraciones a la prensa de la Directora General para Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Josefina Vidal Ferreiro
En la mañana de hoy, 9 de enero, se realizó una audiencia en el Subcomité del hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, organizada por el senador republicado de Florida, Marco Rubio y copresidida por el senador demócrata de Nueva Jersey, Robert Menendez, ambos con un vasto record de trabajo en contra de mejores relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, y promotores de todo tipo de propuestas legislativas y políticas que afectan los intereses de los pueblos cubano y estadounidense, y solo benefician a una minoría cada vez más aislada que históricamente ha lucrado con la agresión a Cuba.

Desde su propio título “Ataques a diplomáticos estadounidenses en Cuba”, se evidenció que el verdadero propósito de esta audiencia, a la que fueron convocados tres funcionarios de alto rango del Departamento de Estado, no era establecer la verdad, sino imponer por la fuerza y sin evidencia alguna una acusación que no han podido demostrar.

A nadie le sorprenden las acusaciones infundadas ni las fabricaciones de los senadores anticubanos, cuya única agenda política a lo largo de los años ha sido llevar a nuestros dos países hacia una confrontación, sin importarles las consecuencias. Su total falta de escrúpulos y credibilidad es reconocida. La gran víctima de la audiencia del día de hoy ha sido la verdad.

Para el gobierno cubano resultan inaceptables las irresponsables declaraciones realizadas en la audiencia por el secretario adjunto para los Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Francisco Palmieri.

El Director de Asuntos de Servicios Médicos del Departamento de Estado, Dr. Charles Rosenfarb, dijo que hay una multitud de síntomas que no son atribuibles a una causa específica y que hay falta de certeza sobre el agente causal. El Director Adjunto de Programas Internacionales del Buró de Seguridad Diplomática, Todd Brown, expresó que los expertos no han podido identificar la causa ni el perpetrador. Y el Sr. Palmieri utilizó repetidas veces el término ataques. Quedó claro que se trata de una acusación infundada contra Cuba.

El Departamento de Estado no tiene evidencia alguna que le permita afirmar que ha habido ataques contra sus diplomáticos en La Habana, ni que Cuba pueda ser responsable o tener conocimiento de acciones de terceros.

Por el contrario, meses de investigaciones exhaustivas han demostrado que no ha existido ataque alguno.

Reitero categóricamente que el gobierno cubano no tiene responsabilidad alguna en las afectaciones de salud reportadas por diplomáticos estadounidenses. Cuba nunca ha perpetrado ni perpetrará, ni ha permitido ni permitirá que terceros actúen contra la integridad física de ningún diplomático sin excepción. El gobierno cubano tiene conciencia de sus responsabilidades y las cumple de manera ejemplar.

Una vez más afirmo que la investigación realizada por las autoridades cubanas, a cuyos resultados el Departamento de Estado y las agencias especializadas de los Estados Unidos han tenido amplio y sistemático acceso, ha arrojado que no existe evidencia alguna sobre la ocurrencia de los alegados incidentes y no se ha producido ataque de tipo alguno.

Nada de lo aportado por el Gobierno de los Estados Unidos a lo largo de este período e incluso hoy apunta con evidencias que los problemas de salud reportados por los diplomáticos hayan tenido su origen o su causa en Cuba.

 Rechazamos la politización de este asunto y las medidas injustificadas que ha adoptado el Gobierno de los Estados Unidos, con un alto costo para nuestra población, la emigración cubana y el pueblo estadounidense.

 Denunciamos también la manipulación política de estos hechos por los elementos anticubanos, que buscan agravar el clima bilateral, con el único propósito de volver a una etapa de confrontación, con consecuencias negativas para ambos países y la región.

 Cuba es un país seguro, pacífico y saludable para los cubanos, para los extranjeros, para los diplomáticos acreditados y para los millones de personas que nos visitan cada año, incluyendo los estadounidenses.

Cuba rechaza acusaciones de alto funcionario de EE.UU.
La Habana, 10 ene (PL) Cuba calificó de irresponsables las declaraciones del secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento norteamericano de Estado, Francisco Palmieri, sobre los incidentes de salud alegados por diplomáticos de Washington en esta capital.
La estrategia de seguridad y el interés “nacional” de EE. UU. en América Latina
Silvina Romano, Anibal García
A mediados de diciembre de 2017, la administración Trump anunció una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN).
Cuba, EE.UU Designaciones conforme a la Ley de Libertad Religiosa Internacional de 1998
Néstor García Iturbe
Perspectivas acerca de la Revolución Cubana en 2018
Arnold August
Al cumplirse 59 años del triunfo de la Revolución, ¿cree usted que habrá algo en particular este año para su celebración, dada las próximas elecciones y la inminente jubilación de Raúl Castro?
Reitera Cuba disposición a continuar trabajando a favor de mejores relaciones con Estados Unidos
Intervención de la Directora General de Estados Unidos, Josefina Vidal Ferreiro, en la clausura del Taller del Centro de Investigaciones de Política Internacional (CIPI) sobre las relaciones Cuba-EE.UU. Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI), 15 de diciembre de 2017.